Российское право онлайн

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за деяния, связанные с органами и (или) тканями человека
Defenses to Criminal Responsibility for Actions Related to Human Organs and (or) Tissues

Опубликовано в номере 1 за 2017 год

DOI: нет данных

Автор: Заливохина О. С / Author: Zalivokhina O. S.

Рубрика: ПРОБА ПЕРА

1. 
   Преступления, связанные с изъятием и (или) использованием органов или тканей человека, представляют прямую угрозу жизни и здоро- вью людей, нарушают основные права и свободы человека, подрывают доверие общества к системе здравоохранения, а также усугубляют существующую проблему дефицита трансплантатов. Именно поэтому уголовно-правовая охрана общественных отношений от данного вида посягательств должна становиться одной из первоочередных задач Российской Федерации. Автором рассматриваются обстоятельства, исключающие уголовную ответствен- ность, имеющие особенности применительно к деяниям, связанными с орга- нами и (или) тканями человека: невиновное причинение вреда (врачебная ошиб- ка), исполнение закона, согласие потерпевшего, обоснованный риск, крайняя необходимость. Формулируется вывод о том, что отечественный уголовный закон не свободен от пробелов и противоречий в части, касающейся регламен- тации обстоятельств, исключающих уголовную ответственность за деяния, связанные с органами и (или) тканями человека.

2. 
   Crimes related to removal and (or) use of human organs or tissues represent a direct threat to the life and health of people, violate fundamental human rights and freedoms, undermine public confidence in the health system, as well as exacerbate the existing shortage of transplants. In view of this, criminal law protection of public relations from this kind of violations must become one of the priorities of the Russian Federation. The author examines the defenses to criminal responsibility that have particularities with regard to violations associated with human organs or tissues: infliction of innocent injury (medical malpractice), execution of the law, consent of the victim, reasonable risk, extreme necessity. The author draws a conclusion that domestic criminal law is not free of gaps and controversies in relation to the regulation of defenses to criminal responsibility for acts associated with the human organs and (or) tissues.

3. 
   

   органы и (или) ткани человека; обстоятельства, исключа- ющие уголовную ответственность; трансплантация; невиновное причинение вреда; исполнение закона; согласие потерпевшего; обоснованный риск; крайняя необходимость.

4. 
   

   human organs and (or) tissues; defenses to criminal responsibility; transplantation; innocent injury or harm; execution of the law; consent of the victim; reasonable risk; absolute necessity.

5. 
   

   1. Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003. С. 390—391. 2. Григонис Э. П., Леонтьев О. В. Ответственность за преступления, совершаемые меди- цинскими работниками. СПб., 2008. С. 32. 3. Гринберг М. С. Преступное невежество // Правоведение. 1989. № 5. С. 76. 4. Дорогин Д. А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. С. 20. 5. Дорогин Д. А. Противоправные деяния, связанные с органами и (или) тканями челове- ка: уголовно-правовое исследование. М., 2016. 224 c. 6. Зальмунин Ю. С. Врачебные ошибки и ответственность врача: дис. … канд. юрид. наук. Л., 1950. 7. Кореневский Ю. Расследование причинения вреда медицинскими работниками // За- конность. 1998. № 4. С. 15. 8. Мирошниченко Н. В. Профессиональные преступления медицинских работников про- тив жизни и здоровья пациентов. Ставрополь, 2008. С. 112. 9. Огарков И. Ф. Врачебные ошибки и уголовная ответственность за них. Л., 1966. С. 6. 10. Огнерубов Н. А. Профессиональные преступления медицинских работников: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. С. 21. 11. Стеценко С. Г. Медицинское право. СПб., 2004. С. 76. 12. Тихонова С. С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: вопро- сы уголовно-правового регулирования. СПб., 2002. С. 113. 13. Шаргородский М. Д. Научный прогресс и уголовное право // Советское государство и право. 1969. № 12. С. 94—95.

6. 
   

   1. Borodin S. V. Prestuplenija protiv zhizni [Crimes against life]. 2003. St. Petersburg. P. 390— 391. 2. Grigonis Je.P., Leont’ev O. V. Otvetstvennost’ za prestuplenija, sovershaemye medicinskimi rabotnikami [The responsibility for the crimes committed by medical workers]. 2008. St. Petersburg. P. 32. 3. Grinberg M. S. Prestupnoe nevezhestvo [Criminal ignorance]. 1989. Pravovedenie [Legal science]. No. 5. P. 76. 4. Dorogin D. A. Obstojatel’stva, iskljuchajushhie ugolovnuju otvetstvennost’: avtoref. dis. … kand. jurid. nauk [Circumstances excluding criminal responsibility]. 2013. Moscow. P. 20. 5. Dorogin D. A. Protivopravnye dejanija, svjazannye s organami i (ili) tkanjami cheloveka: ugolovno-pravovoe issledovanie [Illegal acts involving the human organs and (or) human: the criminal-law research]. 2016. Moscow. 224 p. 6. Zal’munin Ju. S. Vrachebnye oshibki i otvetstvennost’ vracha: dis. … kand. jurid. nauk [Medical errors and medical liability]. 1950. Leningrad. P. 2. 7. Korenevskij Ju. Rassledovanie prichinenija vreda medicinskimi rabotnikami [Investigation of harm perpetrated by medical workers]. 1998. Zakonnost’[Legality]. No. 4. P. 15. 8. Miroshnichenko N. V. Professional’nye prestuplenija medicinskih rabotnikov protiv zhizni i zdorov’ja pacientov [Professional crimes of medical workers against life and health of patients]. 2008. Stavropol. P. 112. 9. Ogarkov I. F. Vrachebnye oshibki i ugolovnaja otvetstvennost’ za nih [Medical errors and criminal responsibility for them]. 1966. Leningrad. P. 6. 10. Ognerubov N. A. Professional’nye prestuplenija medicinskih rabotnikov: avtoref. dis. … kand. jurid. nauk [Professional crimes of medical workers]. 2014. Moscow. P. 21. 11. Stecenko S. G. Medicinskoe parvo [Medical law]. 2004. St. Petersburg. P. 76. 12. Tihonova S. S. Prizhiznennoe i posmertnoe donorstvo v Rossijskoj Federacii: voprosy ugolovno-pravovogo regulirovanija [Intravial and post-mortem donorship in the Rassian Federatoion: questions of criminal law regulation]. 2002. St. Petersburg. P. 113. 13. Shargorodskij M. D. Nauchnyj progress i ugolovnoe parvo [Scientific progress and criminal law]. 1969. Sovetskoe gosudarstvo i pravo [Soviet State and Law]. No. 12. P. 94—95.

7. 
   

   нет данных

Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 3251