Институциональная характеристика цивилистической науки
Institutional Characteristics of Civilistic Science

Опубликовано в номере 2 за 2017 год

DOI: 10.17803/2542-2472.2017.2.2.005-021

Автор: Филиппова С. Ю. / Author: Filippova S. Yu.

Рубрика: ПРАВОВАЯ МЫСЛЬ


  1. Институциональная структура цивилистической науки сегод- ня заимствована от созданной в советский период науки гражданского права и включает четыре основных сектора: академический, отраслевой, вузовский и заводской (предпринимательский). При сохранении институциональной структуры науки управление научной деятельностью серьезно изменилось: наблюдается тенденция к «минимизации директивного управления научной деятельностью». Цивилистическая наука тесно связана с государством, что проявляется: а) в привлечении ученых к деятельности по созданию проектов нормативных правовых актов; б) в создании постановлений пленумов Верховного Суда РФ с широким привле- чением представителей научного сообщества; в) в деятельности Совета по кодификации гражданского законодательства. В то же время она должна образовывать институт гражданского общест- ва, способный удовлетворять интересы бизнеса, граждан и их коллективов, однако этого не происходит. Проблемой в этом аспекте является развитие частной (корпоративной) цивилистической науки, поскольку в основном кор- поративная цивилистическая наука лишена независимости: научный резуль- тат обусловлен решением коммерческих задач, а не научным поиском. При организации научной деятельности имеет значение правильное определение источников ее финансирования, поскольку связь цивилистической науки с госу- дарством, ее возможность влияния на правовую систему — законодательную и правоприменительную деятельность — приводят к потенциальной угрозе безопасности государства при некорректных рекомендациях. Это требует взвешенно подходить к использованию иностранных источников финансиро- вания научной деятельности. Нуждается во внедрении специальная система защиты отечественной правовой системы от зарубежного влияния, не огра- ничивающая научного творчества и академической свободы, например сопро- вождение подобных публикаций научными комментариями. В результате исследования различных организационных форм научной дея-тельности в области цивилистики выявлены тенденции персонализации на- учных исследований в области цивилистической науки и постепенного увели- чения числа исследований во временных авторских коллективах. В качестве формы институционального взаимодействия важна научная ди- скуссия, которая позволяет цивилистической науке полноценно выполнять критическую функцию.


  2. An institutional structure of the civilistic science originates from the Civil Law Science created during the Soviet period and consists of four main sectors: an academic level, the level of branches, the level of universities and managerial level. While the institutional structure of the science remained unchanged, the scientific activity management style has changed – there is a tendency “to minimize directive management of scientific activity”. The Civilistic Science is closely connected with the State, which is manifested in the following ways: (a) engaging scientists and scholars to participate in making draft regulatory legal acts; (b) elaboration of decisions of plenary sessions of the Supreme Court of the RF, which is carried out with the broad participation of the scientific community; (c) the work of the Council for the codification of civil law. At the same time, the Civilistic Science must form an institution of civil society capable of pursuing the interests of business, citizens and their groups. However, this does not happen. In this context, development of a private (corporate) civilistic science looks problematic because the corporate civilistic culture is not independent, a scientific result depends on commercial tasks rather than scientific search. When scientific activities are organized, it is important to properly determine sources of financing, since the relationship between the Civil Science and the State, its ability to influence the legal system – legislative and law-enforcement activity — poses a potential threat to the security of the State when recommendations in question are incorrect. This requires a balanced approach to the use of foreign sources of funding of scientific activities. A specific system for the protection of a national legal system from the influence of foreign legal systems that does not limit scientific creativity and academic freedom, e.g. to provide publications with scientific commentaries, needs implementation. The survey of organizational forms of scientific activity in the field of the Civilistic Science revealed tendencies towards personalization of scientific research in the field of the Civilistic Science and gradual increase in the number of research carried out by temporary groups of authors. A scientific discussion that serves as a tool of the Civilistic Science and allows it to exercise a critical function amounts to an important form of interaction at the institutional level.






  3. нет данных




Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 596