Институциональная характеристика цивилистической науки
Institutional Characteristics of Civilistic Science
Рубрика: ПРАВОВАЯ МЫСЛЬ
Институциональная структура цивилистической науки сегод-
ня заимствована от созданной в советский период науки гражданского права
и включает четыре основных сектора: академический, отраслевой, вузовский
и заводской (предпринимательский). При сохранении институциональной
структуры науки управление научной деятельностью серьезно изменилось:
наблюдается тенденция к «минимизации директивного управления научной
деятельностью».
Цивилистическая наука тесно связана с государством, что проявляется:
а) в привлечении ученых к деятельности по созданию проектов нормативных
правовых актов;
б) в создании постановлений пленумов Верховного Суда РФ с широким привле-
чением представителей научного сообщества;
в) в деятельности Совета по кодификации гражданского законодательства.
В то же время она должна образовывать институт гражданского общест-
ва, способный удовлетворять интересы бизнеса, граждан и их коллективов,
однако этого не происходит. Проблемой в этом аспекте является развитие
частной (корпоративной) цивилистической науки, поскольку в основном кор-
поративная цивилистическая наука лишена независимости: научный резуль-
тат обусловлен решением коммерческих задач, а не научным поиском. При
организации научной деятельности имеет значение правильное определение
источников ее финансирования, поскольку связь цивилистической науки с госу-
дарством, ее возможность влияния на правовую систему — законодательную
и правоприменительную деятельность — приводят к потенциальной угрозе
безопасности государства при некорректных рекомендациях. Это требует
взвешенно подходить к использованию иностранных источников финансиро-
вания научной деятельности. Нуждается во внедрении специальная система
защиты отечественной правовой системы от зарубежного влияния, не огра-
ничивающая научного творчества и академической свободы, например сопро-
вождение подобных публикаций научными комментариями.
В результате исследования различных организационных форм научной дея-тельности в области цивилистики выявлены тенденции персонализации на-
учных исследований в области цивилистической науки и постепенного увели-
чения числа исследований во временных авторских коллективах.
В качестве формы институционального взаимодействия важна научная ди-
скуссия, которая позволяет цивилистической науке полноценно выполнять
критическую функцию.
An institutional structure of the civilistic science originates from the Civil
Law Science created during the Soviet period and consists of four main sectors: an academic
level, the level of branches, the level of universities and managerial level. While
the institutional structure of the science remained unchanged, the scientific activity
management style has changed – there is a tendency “to minimize directive management
of scientific activity”.
The Civilistic Science is closely connected with the State, which is manifested in the
following ways: (a) engaging scientists and scholars to participate in making draft
regulatory legal acts; (b) elaboration of decisions of plenary sessions of the Supreme
Court of the RF, which is carried out with the broad participation of the scientific community;
(c) the work of the Council for the codification of civil law. At the same time,
the Civilistic Science must form an institution of civil society capable of pursuing the
interests of business, citizens and their groups. However, this does not happen. In
this context, development of a private (corporate) civilistic science looks problematic
because the corporate civilistic culture is not independent, a scientific result depends
on commercial tasks rather than scientific search. When scientific activities are organized,
it is important to properly determine sources of financing, since the relationship
between the Civil Science and the State, its ability to influence the legal system – legislative
and law-enforcement activity — poses a potential threat to the security of
the State when recommendations in question are incorrect. This requires a balanced
approach to the use of foreign sources of funding of scientific activities. A specific
system for the protection of a national legal system from the influence of foreign legal
systems that does not limit scientific creativity and academic freedom, e.g. to provide
publications with scientific commentaries, needs implementation.
The survey of organizational forms of scientific activity in the field of the Civilistic
Science revealed tendencies towards personalization of scientific research in the field
of the Civilistic Science and gradual increase in the number of research carried out by
temporary groups of authors.
A scientific discussion that serves as a tool of the Civilistic Science and allows it to
exercise a critical function amounts to an important form of interaction at the institutional
level.
нет данных
Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 3594
© 2017 ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (свидетельство Эл № ФС77-67218 от 21 сентября 2016 г.).