Национальная комиссия по назначению судей: анализ системы назначения судей в Индии
National Judicial Appointment Commission: Analysis of the System of Appointment of Judges in India

Опубликовано в номере 3 за 2017 год

DOI: 10.17803/2542-2472.2017.3.3.048-056

Автор: Айшани Н. / Author: Aishani N.

Рубрика: ПРОБА ПЕРА


  1. Национальная комиссия по назначению судей (НКНС) уникальна в своем роде. 16 октября 2015 г. Верховный Суд Индии отменил Акт о Националь- ной комиссии по назначению судей как недействительный и неконституцион- ный. Это был первый шаг, который не только подверг сомнению, но и напрямую посягнул на один из столпов Конституции Индии, а именно: независимость су- дебной власти и процедуры назначения судей. В настоящей статье предпринимается попытка изучить давние противоре- чия в отношении процедуры назначения судей высоких судов штатов и Вер- ховного суда Индии, роль исполнительной власти в этом процессе и влияние исполнительной власти на независимость судебной власти в свете истори- ческого решения в деле Supreme Court Advocates on Record Association v. UOI1. Так как этим решением был отменен акт, принятый с целью создания Нацио- нальной комиссии по назначению судей, исполнительная власть приняла на себя более активную роль в процессе назначения судей. Статья состоит из трех частей. Первая посвящена изменениям, произошедшим в системе назна- чения судей в Индии на основе анализа положений Конституции и судебных решений. Вторая часть посвящена анализу судебного решения по делу НКНС, вопросов, которые были подняты в процессе рассмотрения дела и представ- ленных аргументов. Третья часть посвящена противостоянию между двумя элементами базовой структуры: независимостью судебной системы и под- держанием системы сдержек и противовесов между различными органами власти.


  2. The National Judicial Appointments Commission was the first of its kind. On October 16, 2015, the Supreme Court struck down the National Judicial Appointment Commission Act (NJAC) holding it void and unconstitutional. It was the pioneer step that not only questioned but also attacked one of the pillars of the Constitution of India, namely, independence of the judiciary, the structure of appointment of judges. The paper tries to explore a long-standing controversy regarding appointment of Judges of High Courts and the Supreme Court of India, the role of the executive in that process and how it influences independence of the judiciary in the light of a historical decision in Supreme Court Advocates on Record Association v. UOI. Since the decision struck down the Act that had called for setting up the National Judicial Appointments Commission, the executive branch took a more proactive role in the appointment process. The paper is divided into three parts. The first part deals with the transformation of the appointment system in India by analysing various constitutional provisions and court cases. The second part consists of an analysis of the NJAC judgement with the help of the issues raised and arguments made. The third part of the paper deals with the debate between two relevant elements of the Basic Structure: independence of the judiciary and maintaining a system of check and balances between various bodies of government.






  3. нет данных




Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 512