Механизм обеспечения выполнения Россией обязательства, вытекающего из статьи 36 Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским конвенциям 1949 г.
The Mechanism for Ensuring Russia's Compliance with the Obligation Arising from Article 36 of 1977 Additional Protocol I to the 1949 Geneva Conventions
Рубрика: ПРОБА ПЕРА
Статьей 36 Дополнительного протокола I 1977 г. к Женевским
конвенциям 1949 г. закреплено обязательство по проверке новых видов воору-
жения. При этом Протоколом не определено, что должен представлять со-
бой механизм, которым будет обеспечено выполнение данного обязательства.
Для того чтобы раскрыть механизм выполнения указанного обязательства,
необходимо установить содержание нормы. Поскольку исследованиями, раз-
работкой и производством вооружений занимаются юридические лица, возни-
кает потребность в определении их места в данном механизме.
На примере Российской Федерации демонстрируется, что механизм, обеспе-
чивающий выполнение обязательства по проверке новых видов вооружения,
сводится к деятельности уполномоченных органов государственной власти
на основании применимых нормативных правовых актов по проверке средств
и методов ведения боевых действий. Причем такая проверка осуществляется
только при наличии условий, определенных ст. 36 Дополнительного протоко-
ла I 1977 г., а ее результаты подчиняются конкретным критериям. Составной
частью изучаемого механизма также может являться иная государственная
функция — лицензирование. При этом предметом проверки выступают оружие,
средства и методы ведения боевых действий; основаниями — изучение, разра-
ботка, приобретение, а также принятие на вооружение; критериями — харак-
теристики, физические и боевые свойства вооружения, медико-биологические
факторы применения. В отдельно взятом случае в качестве дополнительно-
го критерия проверки может выступать степень воздействия применяемых
средств и методов ведения боевых действий на окружающую среду.
Article 36 of 1977 Additional Protocol I to the 1949 Geneva Conventions
enshrines the obligation to verify new types of weapons. However, the Protocol does
not specify what constitutes a mechanism to ensure compliance with this obligation.
In order to disclose the mechanism for fulfilling the named obligation, the content of
the rule must be established. Since research, development and production of weapons
is carried out by legal entities, there is the need to determine what place they take in
the mechanism.
The example of the Russian Federation demonstrates that the mechanism to ensure
compliance with the obligation to verify new types of weapons is limited to the activities
of authorized public authorities in accordance with applicable legal instruments
regulating verification of means and methods of warfare. Such verification shall be
carried out only if the conditions specified in Article 36 of 1977 Additional Protocol I
are met and the results of verification are subject to specific criteria. A different function
of the State, i.e. licensing, can also become an integral part of the mechanism
under study. To this end, weapons, means and methods of warfare form the subject of
verification; research, development, acquisition, and approving for service-use form
the grounds for verification; characteristics, physical and military properties of weapons,
and medico-biological factors of application form criteria. In a particular case,
the extent of the impact of means and methods of warfare on the environment may be
used as an additional test.
нет данных
Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 3331
© 2017 ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (свидетельство Эл № ФС77-67218 от 21 сентября 2016 г.).