Современные тенденции развития институционального механизма разрешения межгосударственных споров в сфере обеспечения экологической безопасности
Current Trends in the Development of an Institutional Mechanism of Interstate Disputes Resolution in the Sphere of Environmental Safety

Опубликовано в номере 4 за 2017 год

DOI: 10.17803/2542-2472.2017.4.4.005-016

Автор: Гусейнов Т. И. / Author: Huseynov T. I.

Рубрика: ПРАВОВАЯ МЫСЛЬ


  1. Экологические последствия разрушительной человеческой дея- тельности вызывают возникновение споров, наделенных рядом особенностей, которые отделяют их от других категорий международных споров и услож- няют их разрешение в рамках действующих механизмов. Внутригосударствен- ные механизмы также не могут выступать полноценной альтернативой для рассмотрения трансграничных экологических споров. В связи с этим возни- кает потребность в создании новых специализированных международных судебных инстанций по рассмотрению споров в области экологии. В рамках реформирования институциональных механизмов разрешения трансгранич- ных экологических споров в 1994 г. был создан Международный суд экологи- ческого арбитража и примирения. Его деятельность предполагает исполь- зование процедур арбитража и примирения для разрешения экологических споров, а также вынесение консультативных заключений. Необходимо созда- ние Международного суда окружающей среды, который должен не ограничи- ваться в своей деятельности лишь непосредственно рассмотрением споров, связанных с привлечением к ответственности за причинение экологического ущерба, но и проводить расследования и инспекции с помощью независимых технических и научных учреждений. Международный суд окружающей среды должен быть наделен возможностью обеспечения принудительного исполне- ния выносимых решений.


  2. Environmental consequences of destructive human activity give rise to disputes with a number of distinctive features that differentiate them from other categories of international disputes and complicate their resolution within the framework of existing mechanisms. Also, domestic mechanisms cannot serve as a complete alternative to the trans-boundary environmental disputes resolution procedure. In this regard, the need arises to create new specialized international tribunals to resolve disputes in the field of ecology. As part of the reform of institutional mechanisms applied to resolve trans-boundary environmental disputes, in 1994 the International Court of Environmental Arbitration and Conciliation was established. Its jurisdiction includes the use of arbitration and conciliation procedures to resolve environmental disputes and to issue advisory opinions. It is necessary to establish the International Court of Environment the jurisdiction of which should not be limited to dealing directly with the disputes that are aimed at brining to responsibility for causing environmental damage. It should be authorized to carry out investigations and inspections with the help of independent technical and scientific institutions. The International Court of Environment should be given the opportunity to enforce decisions passed.






  3. нет данных




Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 370