Уголовно-правовые презумпции и фикции как средства юридической техники
Criminal Law Presumptions and Fictions as a Means of Legal Technique

Опубликовано в номере 4 за 2017 год

DOI: 10.17803/2542-2472.2017.4.4.017-023

Автор: Зацепина О. Е. / Author: Zatcepina O. E.

Рубрика: ПРАВОВАЯ МЫСЛЬ


  1. Правовые презумпции и фикции — это средства юридической техники, применяемые для охраны интересов личности, общества и государ- ства, которые в уголовном праве используются чаще, чем в других отраслях права ввиду необходимости достижения целей уголовной ответственности. Правовые презумпции обладают определенной степенью вероятности, а пра- вовые фикции заведомо не соответствуют действительности, в этом заклю- чается их главное различие. Уголовно-правовые презумпции закреплены косвен- ным способом, т.е. выводятся путем толкования правовых норм, а фикции в уголовном праве могут иметь как прямое (например, с помощью слова «не учитываются»), так и косвенное закрепление. Для установления правовых по- следствий совершения преступления законодатель сочетает рассматривае- мые средства юридической техники, при этом правовая фикция либо ограничи- вает действие правовой презумпции для конкретных случаев, установленных законом, либо конкретизирует последствия ее действия. Уголовно-правовые фикции, кроме законодателя, формулирует Верховный Суд РФ для разрешения проблемных ситуаций, связанных с квалификацией преступлений. Эти фикции называются правоприменительными. Они не соответствуют фактическим обстоятельствам деяния, но учитывают направленность умысла при его со- вершении и его общественную опасность, поэтому имеют важное практиче- ское значение. Презумпции и фикции как средства юридической техники в уго- ловном праве участвуют в установлении правовых последствий совершения преступлений, активно взаимодействуют друг с другом и повышают эффек- тивность правового регулирования.


  2. Legal presumptions and fictions are the means of legal technique used to protect the interests of an individual, society and State that are resorted to in Criminal Law more often than in any other branch of law due to the need to achieve the objectives of criminal responsibility. Legal presumptions possess a certain degree of probability, while legal fictions obviously do not correspond to reality, which forms the main difference between them. Criminal Law presumptions are implicitly enshrined, i.e. they are formulated through interpretation of legal rules, while fictions in Criminal Law can be either directly (e.g. by means of the word “irrelevant”) or implicitly enshrined. In order to establish the legal consequences of the crime, the law-maker combines the legal instruments under consideration, with the legal fiction either limiting the validity of the legal presumption to the specific cases determined by law or specifying the consequences of its action. Besides the law-maker, Criminal Law fictions are also enunciated by the Supreme Court of the RF in order to resolve problematic situations related to the crimes qualification. These fictions are called law enforcement ones. They do not correspond to the actual circumstances of the act, but take into account the focus of an intent at the time when the crime was committed and its public danger. Thus, they are of practical significance. Presumptions and fictions as means of legal technique used in Criminal Law are applied to establish legal consequences of the crime, actively interact with each other and improve the effectiveness of the legal regulation.






  3. нет данных




Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 324