Итоги круглого стола «Ответственность за нарушение исключительных прав»
The Results of The Round Table “Responsibility for Infringement of Exclusive Rights”
Рубрика: В КУРСЕ СОБЫТИЙ
В обзоре приведены основные положения докладов, представ-
ленных участниками круглого стола «Ответственность за нарушения ис-
ключительных прав». Основные тезисы выступлений касались, в частности,
вопросов о границах исключительных прав на товарные знаки, доктрин добро-
совестного и номинативного использования, критериев для расчета компенса-
ции, выплаты вознаграждения при создании результатов интеллектуальной
деятельности в порядке выполнения своих служебных заданий, защиты прав
на нетрадиционные товарные знаки (звуковые, цветовые, позиционные, обоня-
тельные и др.), особенностей защиты исключительных прав способами, пред-
усмотренными в ст. 1252 ГК РФ и путем обращения в суд или антимонополь-
ный орган, ответственности информационного посредника и др. Участники
выступили с критикой постановления Конституционного Суда РФ № 28-П
от 13.12.2016, которое дало возможность снижения размера компенсации за
нарушение интеллектуальных прав, порядка предоставления безвозмездной
лицензии в части запрета на выдачу такой лицензии между коммерческими
организациями, отсутствие у ФАС специального механизма дальнейшей реа-
лизации защиты прав.
The review highlights the main statements of the reports submitted by the
participants of the Round Table “Responsibility for Infringement of Exclusive Rights.”
The main theses of the reports concerned, in particular, issues covering the boundaries
of exclusive rights to trademarks, doctrines of fair and nominative use, criteria
used for calculating damages, payment of remuneration when results of intellectual
activity are created by employees performing their official tasks, protection of the
rights to non-traditional trademarks (sound trademarks, color trademarks, positioning
trademarks, olfactory (scent) trademarks, etc.), peculiarities of protection of ex clusive rights in compliance with the provisions of Article 1252 of the Civil Code and
by going to court or any anti-monopoly authority, responsibility of an information
broker, etc. The participants criticized the Ruling No. 28-p of 13.12.2016 of the Constitutional
Court that provides with the opportunity to reduce the amount of compensation
for infringement of intellectual rights, the order of granting royalty-free licenses
concerning prohibition to issue such licenses among commercial organizations, the
FAS lacking a specific mechanism for the implementation of rights protection.
нет данных
Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 3188