Российское право онлайн

Защита правообладателей в сети Интернет: проблемы правоприменения
Protection of Rights Holders on the Internet: Enforcement Matter

Опубликовано в номере 1 за 2018 год

DOI: 10.17803/2542-2472.2018.5.1.063-069

Автор: Климко Е. И. / Author: Klimko E. I.

Рубрика: ПРОБА ПЕРА

1. 
   Невозможно представить современное общество в отрыве от информационных технологий. Одной из ключевых проблем правового регулирования информационных технологий является усиление правового нигилизма в сети Интернет, которое влечет за собой нарушения авторских прав. Относительно защиты авторского права в сети Интернет возникает вопрос: как правообладателю защитить свой контент от интернет-пиратов максимально быстро и эффективно, ведь чем дольше пиратский контент находится в сети Интернет, тем больше создается дубликатов этого контента, что приводит к непоправимым последствиям в виде упущенной прибыли правообладателей. В результате исследования данной проблемы удалось найти достаточно быстрый и эффективный способ защиты авторских прав в сети Интернет. Речь идет об изменении судебного порядка регулирования путем закрепления обязательного досудебного порядка, а также об изменении способа блокировки незаконного контента в сети Интернет путем блокировки доменного имени сайта или указателя страницы сайта.

2. 
   Nowadays it is impossible to imagine modern society in isolation from information technology. One of the key problems of the legal regulation of information technologies is the strengthening of legal nihilism on the Internet, which entails copyright infringement. Regarding the protection of copyright on the Internet, a question arises: how a right holder can protect their content from Internet pirates as quickly and effectively as possible, since the longer the pirated content is on the Internet, the more duplicates of this content are created, getting a faster way of distribution among users, which leads to irreparable consequences in the form of lost profit of the owners. As a result of the research on this problem and its aspects, it was possible to find a sufficiently fast and effective way of protecting copyright on the Internet. This way is about changing the judicial order of regulation by fixing the mandatory pre-trial order, as well as changing the way to block illegal content on the Internet by blocking the domain name of the site or the index of the site page.

3. 
   

   интернет, правообладатель, авторское право, информационный посредник, хост-провайдер, владелец сайта, интернет-пират.

4. 
   

   Internet, copyright holder, copyright, information intermediary, host-provider, site owner, Internet pirate.

5. 
   

   1. Александр Жаров — «Коммерсанту»: «Страхи, что зона рунета будет полностью заблокирована, не оправдались» (18.11.2013). URL: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news22737.htm (дата обращения 08.11.2017). 2. Войниканис Е. А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. 2013. М.: Юриспруденция. 552 с. 3. Госдума против пиратства: за незаконное скачивание ответит провайдер (14.06.2013). URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1094505 (дата обращения 10.11.2017). 4. Иванов А. А. Ответственность информационного посредника за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети. 2015. Вестник ПАГС. № 2 (47). С. 48—53. 5. Котенко Е. С. Авторские права на мультимедийный продукт. 2013. М.: Проспект. С. 23. 6. Кулезин М. А. Критерий принятия своевременных, необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения как условие освобождения от ответственности информационного посредника. 2017. Сибирский юридический вестник. № 3. С. 41—45. 7. Роскомнадзор заблокировал сам себя (12.12.2016) URL: http://www.cnews.ru/news/top/2016—12—12_roskomnadzor_zablokiroval_sam_sebya (дата обращения 09.11.2017). 8. Савельев А. И. Критерии наличия действительного и предполагаемого знания как условия привлечения к ответственности информационного посредника. 2015. Закон. № 11. С. 49—60. 9. 2017 Special 301 Report. 2017. P. 47—49. Available at: https://ustr.gov/sites/default/files/301/2017 %20Special%20301 %20Report%20FINAL.PDF (Accessed 12.11.2017). 10. Global impacts of counterfeiting and piracy to reach US$4.2 trillion by 2022 (06.02.2017). Available at: https://iccwbo.org/media-wall/news-speeches/global-impacts-counterfeiting-piracy-reach-us4—2-trillion-2022/ (Accessed 09.11.2017). 11. Online TV & movie piracy losses to soar to $52 billion (30.10.2017). Available at: https://www.digitaltvresearch.com/press-releases?id=219 (Accessed 09.11.2017).

6. 
   

   1. Aleksander Zharov to “Kommersant”: Strakhi chto zona runeta budet polnostiu zablokirovana ne opravdalis [Fears that the Runet will be completely blocked, have not materialized]. URL: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news22737.htm (Accessed: 08.11.17). 2. Voynikanis E. A. Pravo intellektualnoi sobstvennosti v tsifrovuiu epokhu paradigma balansa i gibkosti [The right of intellectual property in the digital age: paradigm of balance and flexibility]. 2013. Moscow: Iurisprudentsiia. 552 p. 3. Gosduma protiv piratstva: za nezakonnoe skachivanie otvetit provaider [The State Duma against piracy: it is the provider who will respond for illegal downloading]. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1094505 (Accessed: 10.11.17). 4. Ivanov A. A. Otvetstvennost informatsionnogo posrednika za narushenie intellektualnykh prav v informatsionno-telekommunikatsionnoi seti [Responsibility of the information intermediary for violation of intellectual rights in the information and telecommunications network]. 2015. Vestnik PAGS [The Bulletin of the Volga Region Institute of Administration]. No. 2 (47). Pp. 48—53. 5. Kotenko E. S. Avtorskie prava na multimediinyi produkt [Copyrights to a multimedia product]. 2013. Moscow: Prospekt. P. 23. 6. Kulezin M. A. Kriterii priniatiia svoevremennykh neobkhodimykh i dostatochnykh mer dlia prekrashcheniia narusheniia kak uslovie osvobozhdeniia ot otvetstvennosti informatsionnogo posrednika [Criterion for the adoption of timely, necessary and sufficient measures to stop the violation as a condition for exemption from the responsibility of the information intermediary]. 2017. Sibirskii iuridicheskii vestnik [Siberian Law Herald]. No. 3. Pp. 41—45. 7. Roskomnadzor zablokiroval sam sebia [Roskomnadzor has blocked itself] URL: http://www.cnews.ru/news/top/2016—12—12_roskomnadzor_zablokiroval_sam_sebya (Accessed: 09.11.17). 8. Savelev A. I. Kriterii nalichiia deistvitelnogo i predpolagaemogo znaniia kak usloviia privlecheniia k otvetstvennosti informatsionnogo posrednika [Criteria for the availability of real and prospective knowledge as a condition for prosecuting the information intermediary]. 2015. Zakon [Law]. № 11. Pp. 49—60. 9. 017 Special 301 Report. 2017. P. 47—49. Available at: https://ustr.gov/sites/default/files/301/2017 Special 301 Report FINAL.PDF ( Accessed 12.11.17). 10. Global impacts of counterfeiting and piracy to reach US $ 4.2 trillion by 2022 (06.02.2017). Available at: https://iccwbo.org/media-wall/news-speeches/global-impacts-counterfeiting-piracy-reach-us4—2-trillion-2022/ ( Accessed 09.11.17). 11. Online TV Available at: https://www.digitaltvresearch.com/press-releases?id=219 ( Accessed 09.11.17).

7. 
   

   нет данных

Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 2552