Залог прав участников юридических лиц: противоречия законодательного регулирования
Pledge of Rights of Legal Entities Participants: Contradictions in Legislative Regulation
Рубрика: ПРОБА ПЕРА
Институт залога прав участников юридических лиц является одной из новелл гражданского законодательства, которая представляется недостаточно исследованной и проработанной, а потому вызывающей сложности в процессе правоприменения. В статье сделан вывод о том, что корпоративные права могут выступать предметом залога. Предполагается, что причинами выбора законодателем именно хозяйственных обществ в качестве субъектов залоговых правоотношений по ст. 358.15 ГК РФ является имущественная природа залоговых прав названных субъектов, а также то, что хозяйственные общества есть объединения капиталов. Обременены залогом могут быть не все права участников хозяйственных обществ, а только те из них, которые удостоверены ценными бумагами юридического лица, то есть законодатель не определил правовую судьбу производных ценных бумаг. Залогодержатель может осуществлять распоряжение заложенным корпоративным правом, только став его правообладателем, в случае покупки при обращении взыскания на предмет залога. Разбираются ситуации, когда залогодержателем выступает как член ООО, так и лицо, им не являющееся. Таким образом, лицо, не связанное отношениями с хозяйственным обществом, получает права по управлению им ввиду комплексного характера корпоративных прав, являющихся предметом залога, что открывает простор для распространения различных мошеннических схем.
The institute of pledge of rights of legal entities participants is one of the novelties of civil legislation, which seems insufficiently researched and elaborated, and therefore challenging in the process of law enforcement. The article concludes that corporate rights can be pledged. It is assumed that the reasons for the legislator to choose business entities as subjects of pledge legal relations under Article 358.15 of the Civil Code of the Russian Federation is the property nature of the security rights of the said entities as well as the fact that business entities are pools of capital. Encumbrance can not be applied to all the rights of participants to business entities, but only those that are certified by securities of the legal entity, that is, the legislator has not determined the legal fate of derivative securities. The mortgagee may exercise the pledged corporate law, only becoming its legal owner, in the event of a purchase of foreclosure on the subject of pledge. The article provides cases when the pledgee is a member of a limited liability company, as well as a person who is not. Thus, a person who is not related to the company is given rights to manage it because of the complex nature of corporate rights that are the subject to the collateral, which opens up scope for the spread of various fraudulent schemes.
нет данных
Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 3537
© 2017 ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (свидетельство Эл № ФС77-67218 от 21 сентября 2016 г.).