Место злоупотребления субъективным правом в системе юридически значимых деяний.
The Role of the Subjective Right Abuse in the System of Legally Significant Acts
Рубрика: ПРОБА ПЕРА
Восприятие злоупотребления правом как осуществления лицом
своего субъективного права создает предпосылки для истолкования злоупотребления одновременно как правомерного деяния, так и как правонарушения.
Наличие такого двойного режима недопустимо и противоречит цели правового регулирования общественных отношений. Такие формы осуществления права, как использование, соблюдение права, не могут находиться под запретом и быть основанием применения различных форм ответственности,
в том числе отказа лицу в защите его права. С другой стороны, формальная
схожесть злоупотребления правом лицом с использованием им своего субъективного права в силу наличия специального указания в законодательстве на
правомерность такого поведения не могут быть проигнорированы правоприменителем.
Поэтому, опираясь на базовые свойства принципов права, в статье последовательно доказывается, почему злоупотребление субъективным правом следует понимать исключительно как правонарушение. Запрет злоупотребления
субъективным правом предлагается выделять как один из принципов права,
аналогично требованию добросовестности и разумности, применимый в не-
обусловленных конкретными обстоятельствами случаях на усмотрение правоприменителя.
Указание лишь на место злоупотребления правом в системе юридических
фактов не позволяет во всей полноте раскрыть сущность данного явления,
оставляя для последующего разрешения вопрос о природе данного феномена.
Необходимо установить, чему конкретно противоречит поведение лица, злоупотребляющего
правом: социально-экономической цели права, общеправовому принципу добросовестности или какому-либо иному пределу осуществления субъективных прав, чтобы иметь возможность обоснованно применять
его для мотивирования решения.
The perception of abuse of the right as the exercise by a person of his subjective
rights creates preconditions for the interpretation of the abuse as both lawful acts
and offences. The existence of such a dual regime is unacceptable and contradicts the
purpose of legal regulation of social relations. Such forms of exercise of the right as the
use, observance of the right can not be prohibited and be the basis for the application
of various forms of responsibility, including the refusal of a person to protect his right.
On the other hand, formal similarity of the abuse of the right by a person with the use
of his subjective right by virtue of the existence of a special indication in the legislation
concerning legality of such behavior cannot be ignored by a law enforcement officer.
Therefore, based on the basic properties of the principles of law, the article consistently
proves why the abuse of a legal right should be understood only as an offense. The
prohibition of abuse of the legal right is proposed to be singled out as one of the principles
of law, similar to the requirement of good faith and reasonableness, applicable in
cases not conditioned by specific circumstances at the discretion of a law enforcement
officer.
Pointing only to the place of abuse of the right in the system of legal facts does not
allow to fully reveal the essence of this phenomenon, leaving for subsequent resolution
the question of the nature of this phenomenon. It is necessary to establish what exactly
is contradicted by the behavior of the person abusing the right: the socio-economic
purpose of the law, the general legal principle of good faith or any other limit on the
exercise of subjective rights in order to be able to reasonably apply it to substantiate
a decision.
нет данных
Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 2792
© 2017 ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (свидетельство Эл № ФС77-67218 от 21 сентября 2016 г.).