Российское право онлайн

Уголовный проступок: новый этап гуманизации или нечто иное?
A Misdemeanor: A New Stage of Humanization or Something Different?

Опубликовано в номере 2 за 2019 год

DOI: 10.17803/2542-2472.2019.10.2.029-034

Автор: Городилов Н.С. / Author: Nikita S. Gorodilov

Рубрика: ПРОБА ПЕРА

1. 
   В настоящей статье рассматривается инициатива Верховного Суда Российской Федерации о введении в российскую систему права института уголовного проступка. Автор обращает внимание на неудачное определение высшей судебной инстанцией юридической природы уголовного проступка. Также рассматриваются недостатки законопроекта практического порядка. Отдельное внимание уделяется юридической технике проекта поправок к Уголовному кодексу РФ. Предлагается отличная от идеи составителей законопроекта концепция уголовного проступка и ставится вопрос о необходимости всесторонней реформы деликтного законодательства Российской Федерации. Обращая внимание на качество правотворческой техники законопроекта и на возможные социальные последствия его принятия, автор делает вывод о невозможности внесения данных поправок в текст уголовного закона.

2. 
   The paper deals with the initiative of the Supreme Court of the Russian Federation to introduce the institute of a criminal wrongdoing (misdemeanor) into the Russian system of law. The author has explored the fact that the highest court failed to determine the legal nature of a misdemeanor. The author has investigated the shortcomings of the draft law regarding its practical application. Special attention has been paid to the legal technique of the draft amendments to the Criminal Code of the Russian Federation. The author dwells on the concept of misdemeanor different from the idea of the drafters of the draft law and raises the question concerning the need for a comprehensive reform of tort legislation of the Russian Federation. Drawing attention to the quality of the legislative technique of the draft law and the possible social consequences of its adoption, the author has concluded that it is impossible to make amendments under consideration in the text of the criminal law.

3. 
   

   уголовный проступок, гуманизация уголовного законодательства, Верховный Суд РФ, преступление, законопроект.

4. 
   

   criminal wrongdoing, humanization of criminal legislation, Supreme Court of the Russian Federation, crime, draft law.

5. 
   

   1. Головко Л. В. Законопроект об уголовном проступке: мнимые смыслы и реальная подоплека. 2018. Закон. № 1. С. 127—136. 2. Клепицкий И. А., Понятовская Т. Г., Рарог А. И., Соктоев З. Б., Цепелев К. Ф. отв. ред.: Рарог А. И. Качество уголовного закона: проблемы общей части. 2016. М.: Проспект. 288 с. 3. Наумов А. В. Уголовный проступок как преступление небольшой тяжести. 2017. Уголовное право. № 4. С. 93—97. 4. Несвит Е. А. Уголовный проступок: от идеи к комплексной реформе деликтного законодательства Российской Федерации. 2018. Мировой судья. № 8. С. 28—37. 5. Ткачев И. О. Законодательная инициатива Верховного Суда Российской Федерации об уголовном проступке: критический взгляд. 2018. Российский юридический журнал. № 6. С. 108—116. 6. Уржанова Д. Т. Институт уголовного проступка: опыт Республики Казахстан. 2018. Мировой судья. № 3. С. 33—36.

6. 
   

   1. Golovko L. V. Zakonoproekt ob ugolovnom prostupke: mnimye smysly i realnaya podopleka [Criminal Offences Bill: imaginary meanings and real background]. Zakon [The Law]. 2018; 1: 127—136. (In Russ.) 2. Klepitskiy I. A., Ponyatovskaya T. G., Rarog A. I., Soktoev Z. B., Tsepelev K. F.; Rarog A. I. (ed.) Kachestvo ugolovnogo zakona: problemy obshchey chasti [The quality of criminal law: problems of the general part]. Moscow: Prospekt Publishing; 2016. (In Russ.) 3. Urzhanova D. T. Institut ugolovnogo prostupka: opyt Respubliki Kazakhstan [Institute of a criminal wrongdoing: Republic of Kazakhstan case study]. Mirovoy sudya [Magistrate Judge]. 2018; 3: 33—36. (In Russ.) 4. Naumov A. V. ugolovnyy prostupok kak prestuplenie nebolshoy tyazhesti [A criminal wrondoing as a crime of minor gravity]. Ugolovnoe pravo [Criminal Law]. 2017; 4: 93—97. (In Russ.) 5. Nesvit E. A. Ugolovnyy prostupok: ot idei k kompleksnoy reforme deliktnogo zakonodatelstva Rossiyskoy Federatsii [A Misdemeanor: From the idea to a comprehensive reform of tort legislation of the Russian Federation]. Mirovoy sudya [Magistrate Judge]. 2018; 8: 28—37. (In Russ.) 6. Tkachev I. O. Zakonodatelnaya initsiativa verkhovnogo suda Rossiyskoy Federatsii ob ugolovnom prostupke: kriticheskiy vzglyad Legislative initiative of the Supreme Court of the Russian Federation on criminal wrongdoing: a critical view]. Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal [Russian Juridical Journal]. 2018; 6: 108—116. (In Russ.)

7. 
   

   нет данных

Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 1406