Охраняемые элементы аудиовизуального произведения
Protected Elements of an Audiovisual Work
Рубрика: ПРОБА ПЕРА
Практика применения авторского права позволяет выявить множество проблем, вызванных фрагментарностью регулирования, его неактуальностью и низким уровнем правовой доктрины. Наблюдается расхождение позиций даже в отношении объекта авторского права, одним из которых является аудиовизуальное произведение. Споры разворачиваются по поводу круга авторов аудиовизуального произведения, а также принадлежности результатов интеллектуальной деятельности, которые вошли в состав такого произведения. Причина разногласий кроется в двойственной природе аудиовизуального произведения. Положение осложняется неопределенностью такого понятия, как часть произведения, что приводит к ситуации, когда одни элементы аудиовизуального произведения охраняются как его части, другие — как самостоятельные произведения, у которых имеются собственные авторы и правообладатели. Ответ на вопрос о круге объектов, подлежащих охране в рамках аудиовизуального произведения, имеет практическое значение для защиты прав авторов и организации гражданского оборота. В статье проанализированы наиболее распространенные позиции в доктрине и практике для унификации и выработки обоснованного подхода к пониманию природы аудиовизуального произведения и входящих в его состав произведений. По мнению автора, аудиовизуальное произведение не является лишь фикцией для оптимизации гражданского оборота, но представляет собой «естественный» объект авторского права. Часть аудиовизуального произведения не тождественна произведению, вошедшему в его состав. Для придания части авторско-правовой охраны необходимо доказать ее самостоятельный творческий характер, в отличие от произведений, которые охраняются автоматически с момента создания. Автор предлагает на законодательном уровне закрепить в качестве разновидностей самостоятельно охраняемых частей произведения такие объекты, как формат и серия многосерийного произведения. Полагаем, необходимо закрепить в законе дефиниции таких понятий, как «персонаж», «формат», «серия многосерийного фильма», а также условия их охраноспособности.
The practice of application of copyright allows us to identify numerous problems caused by an inconsistent regulation, its irrelevance and a law doctrinal level. There is a divergence of positions even with respect to the subject of copyright, one of which is the audiovisual work. Disputes unfold about the circle of authors of the audiovisual work, as well as the ownership of the results of intellectual activity that have constituted the part of such a work. The reason for the controversy lies in the dual nature of the audiovisual work. The situation is complicated by the uncertainty of such a concept as part of the work, which leads to a situation where some elements of the audiovisual work are protected as parts of it, others are protected as independent works that have their own authors and copyright holders. The answer to the question about the range of objects to be protected within the framework of the audiovisual work is of practical importance for the protection of the rights of authors and performance of transactions regulated under civil law. The article has analyzed the most common doctrinal and practical standings for unification and development of a reasonable approach to understanding the nature of the audiovisual work and its components. According to the author, the audiovisual work is not only a fiction applied for optimization of transactions regulated under civil law, but is a «natural» object of copyright. The part of the audiovisual work is not identical to the work included in it. To provide a part of copyright protection it is necessary to prove its independent creative character unlike works that are protected automatically from the moment of creation. The author proposes at the legislative level to fix as varieties of self-protected parts of the work such objects as a format and a series of multi-series works. We believe that it is necessary to fix in the law definitions of such concepts as «a character», «a format», «a series of a multi-series films», as well as conditions for their protection.
нет данных
Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 1418
© 2017 ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (свидетельство Эл № ФС77-67218 от 21 сентября 2016 г.).