Российское право онлайн

Косвенный иск в российском арбитражном процессе
An Indirect Claim in the Russian Arbitration Procedure

Опубликовано в номере 4 за 2021 год

DOI: 10.17803/2542-2472.2021.20.4.056-063

Автор: Гусейнов Н. Ш. / Author: Huseynov Nariman Shahin ogly

Рубрика: РОССИЯ

1. 
   Косвенный иск является относительно новой категорией для российского цивилистического процесса, занимая особое место в системе исков. Исторически возникший в англосаксонском праве, этот институт был воспринят отечественным процессуальным правом, а законодателем сделана попытка адаптировать его в наш процесс. В статье обосновывается научная и практическая несостоятельность признания участника корпорации ее представителем в производстве по косвенному иску.

2. 
   An indirect claim is a relatively new category for the Russian civil procedure, occupying a special place in the system of claims. Historically originated in Anglo-Saxon law, this institution was perceived by domestic procedural law, and the legislator made an attempt to adapt it to domestic procedure. The article attempts to substantiate the scientific and practical inconsistency of recognizing a corporation participant as its representative in the proceedings on an indirect claim.

3. 
   

   арбитражный процесс; косвенный иск; корпоративные споры; возмещение убытков; оспаривание сделок; косвенная заинтересованность; классификация исков; процессуальный истец; процессуальное представительство.

4. 
   

   arbitration procedure, indirect claim, corporate disputes, damages, contesting transactions, indirect interest, classification of claims, procedural plaintiff, procedural representation.

5. 
   

   Блажеев В. В., Уксусова Е. Е. Гражданский процесс. — М. : Проспект, 2015. — 411 с. Васильева Т. А. Косвенный иск в цивилистическом процессе: сравнительно-правовое исследование : дис. ... канд. юрид. наук. — Красноярск, 2019. — 275 с. Гукасян Р. Э. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. — Саратов : Приволжское книжное издательство, 1970. — 190 с. Ерохова М. А. Процессуальные особенности корпоративных споров в российском праве: коллективные и косвенные иски // Акционерное общество. — 2016. — № 11 (150). — С. 172–179. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. — М. : Норма : Инфра-М, 2013. — 704 с. Сахнова Т. В. Интерес и заинтересованность в цивилистическом процессе. — Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2008. — Вып. 4. — С. 83–98. Шакарян М. С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в судах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве : материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 31 января — 1 февраля 2001 г. — М. : Лиджист, 2001. — С. 61–69. Ярков В. В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. — 2000. — № 12. — С. 17–20.

6. 
   

   Blazheev VV, Uksusova E. E. Grazhdanskiy protsess [Civil procedure]. Moscow: Prospekt Publ.; 2015 (In Russ.). Vasilyeva TA. Kosvennyy isk v tsivilisticheskom protsesse: sravnitelno-pravovoe issledovanie [An indirect claim in the civil process: comparative legal study]. Cand. Sci. (Law) Thesis. Krasnoyarsk; 2019 (In Russ.). Gukasyan RE. Problema interesa v sovetskom grazhdanskom protsessualnom prave [The problem of interest in the Soviet civil procedural law]. Saratov: Privolzhskoe Publishing House; 1970 (In Russ.). Erokhova MA. Protsessualnye osobennosti korporativnykh sporov v rossiyskom prave: kollektivnye i kosvennye iski [Procedural features of corporate disputes in Russian Law: collective and indirect claims]. Joint Stock Company. 2016;11(150):172-179 (In Russ.). Osokina GL. Grazhdanskiy protsess [Civil procedure]. The general part. Moscow: Norma: INFRA-M Publ.; 2013 (In Russ.). Sakhnova TV. Interes i zainteresovannost v tsivilisticheskom protsesse [Interest and concernment in the civil process]. Voronezh: Publishing House of Voronezh State University. 2008;4:83-98 (In Russ.). Shakaryan MS. Problemy dostupnosti i effektivnosti pravosudiya v sudakh obshchey yurisdiktsii [Problems of accessibility and effectiveness of justice in courts of general jurisdiction]. In: Problems of accessibility and effectiveness of justice in arbitration and civil proceedings. Proceedings of the All-Russian Scientific and Practical Conference, Moscow, January 31 — February 1, 2001. Moscow: Lidzhist Publ.; 2001 (In Russ.). Yarkov VV. Osobennosti rassmotreniya del po kosvennym iskam [Features of consideration of cases on indirect claims]. Jurist. 2000;12: 17-20 (In Russ.).

7. 
   

   нет данных

Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 516