Принцип осуществления правосудия только судом в современном гражданском судопроизводстве
The Principle of Administration of Justice only by Courts in Modern Civil Proceedings
Рубрика: ПРАВОВАЯ МЫСЛЬ
В отечественной науке конституционный принцип осущест-
вления правосудия только судом до настоящего момента не имеет единого
толкования. Одной из причин этого является то, что защита гражданских
прав возможна не только в государственных органах власти, но и в других уч-
реждениях. В связи с этим в понятие «правосудие» некоторые авторы стали
ошибочно включать деятельность, например, третейских судов. Кроме того,
интеграция в гражданское судопроизводство сопутствующих процедур (меди-
ации, нотариальной деятельности и т.д.) все чаще требует устранения кон-
куренции между различными нормативными правовыми актами.
Особый интерес для нас представляет внедрение в гражданское судопроизвод-
ство новейших технологий, что также может оказать существенное вли-
яние на содержание понятия «правосудие». В частности, возникает вопрос
о статусе искусственного интеллекта и возможности его применения для
вынесения итоговых судебных актов.
В целом же, на наш взгляд, правосудие — это деятельность только государ-
ственных судов. Искусственный же интеллект здесь следует использовать
лишь в качестве помощника, оставляя право принимать решения за судьями.
Until now, the constitutional principle of administration of justice only by
courts has no single interpretation in the domestic science. One of the reasons is that
the protection of civil rights is possible not only in state bodies, but also in other institutions.
In this regard, the notion of «justice» has been misunderstood by some
authors to include the activities of, for example, arbitral tribunals. In addition, inte gration of related procedures (mediation, notarial work, etc.) into civil proceedings
increasingly requires elimination of contradictions between different regulatory legal
acts.
Introduction of new technologies in civil proceedings, which can also have a significant
impact on the content of the concept of «justice,» is of particular interest to us. In
particular, the question arises concerning the status of artificial intelligence and the
possibility of its application for making final judicial decisions.
In general, in our opinion, justice involves the activity of state courts only. Artificial
intelligence should be used only as an accessory, leaving the right to make decisions
for the judges.
нет данных
Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 2458
© 2017 ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (свидетельство Эл № ФС77-67218 от 21 сентября 2016 г.).