Российское право онлайн

Недобросовестное поведение как основание преддоговорной ответственности
Unfair Behavior as the Basis of Pre-Contractual Liability

Опубликовано в номере 4 за 2018 год

DOI: 10.17803/2542-2472.2018.8.4.071-077

Автор: Чистяков П. Д. / Author: Chistyakov P. D.

Рубрика: ПРОБА ПЕРА

1. 
   В соответствии с отечественным законодательством основанием преддоговорной ответственности является недобросовестное поведение участников переговоров. Аналогичный подход используется в Германии, Италии и Португалии. В российском законодательстве закрепляются от- дельные виды составов недобросовестного поведения на стадии переговоров. К ним относятся вступление или продолжение переговоров без намерения заключить договор с другой стороной, предоставление неполной или недостоверной информации, внезапное и неоправданное прекращение переговоров, разглашение и ненадлежащее использование конфиденциальной информации. При применении некоторых составов могут возникнуть проблемы, обусловленные их неоднозначным пониманием. В статье проводится сравнение составов недобросовестного поведения по российскому праву с положениями между- народных актов по унификации частного права, а также с теми составами, которые применяются в практике европейских государств. Анализируя европейский опыт их применения, делается вывод о том, какие проблемы могут возникнуть при их реализации, а также предлагаются возможные варианты их разрешения.

2. 
   In accordance with the domestic legislation, the basis of pre-contractual liability is based on the unfair behavior of negotiators. A similar approach is used in Germany, Italy and Portugal. The Russian legislation enshrines certain types of structures of unfair behavior at a stage of negotiations. They include entering into or continuing negotiations without the intention of entering into a contract with the other party, providing incomplete or inaccurate information, sudden and unjustified termination of negotiations, disclosure and improper use of confidential information. The application of some formulations may be complicated due to their confusing understanding. The article compares the elements of unfair behavior under Russian law with the provisions of international instruments devoted to the unification of private law, as well as with those elements that are used in the practice of European States. Analyzing the European experience of their application, the author concludes what problems may arise in their implementation, as well as proposes their possible solutions.

3. 
   

   Преддоговорная ответственность, основание ответственности, недобросовестное поведение, состав недобросовестного поведения, переговоры, информация.

4. 
   

   Pre-contractual liability, basis of liability, unfair behavior, elements of unfair behavior, negotiations, information.

5. 
   

   1. Дегтярев С. Л., Боярский Д. А. Недобросовестное прекращение переговоров как основание гражданско-правовой ответственности. 2016. Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 8. С. 50—54. 2. Мазур О. В. Преддоговорная ответственность: анализ отдельных признаков недобросовестного поведения. 2012. Закон. № 5. С. 197—205. 3. Малеина М. Н. Переговоры о заключении договора (понятие, правовое регулирование, правила). 2016. Журнал российского права. № 10. С. 36—46. 4. Мутай И. М. Преддоговорная ответственность в законодательстве Нидерландов и ГК РФ. 2012. Закон. 2012. № 1. С. 132—136. 5. Фоварк-Коссон Б. Переговоры о заключении и пересмотре договора: французская перспектива. 2013. Вестник ВАС РФ. № 2. С. 40—52. 6. Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) vom 18.08.1896. Available at: http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/ (Accessed 25.11.2018). 7. Cartwright J., Hesselink M. Precontractual liability in European Private Law. 2009. Cambridge University Press. 509 p. 8. European contract code (English version). Available at: http://www.eurcontrats.eu/site2/docs/EuropeаnContr.pdf (Accessed 25.11.2018). 9. UNIDROIT principles of international commercial contracts. 2016. Available at: https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016 (Accessed 25.11.2018).

6. 
   

   1. Degtyarev S. L., Boyarskiy D. A. Nedobrosovestnoe prekrashchenie peregovorov kak osnovanie grazhdansko-pravovoi otvetstvennosti [Unfair termination of negotiations as a basis of civil liability]. 2016. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess. 2016. No. 8. P. 50—54. (In Russ.) 2. Mazur O. V. Preddogovornaia otvetstvennost: analiz otdelnykh priznakov nedobrosovestnogo povedeniia [Pre-contractual liability: analysis of specific features of unfair behavior]. 2012. Zakon. No. 5. P. 197—205. (In Russ.) 3. Maleina M. N. Peregovory o zakliuchenii dogovora (poniatie, pravovoe regulirovanie, pravila) [Negotiations on the conclusion of the contract (concept, legal regulation, rules)]. 2016. Zhurnal rossiiskogo prava [Journal of Russian Law]. No. 10. P. 36—46. (In Russ.) 4. Mutai I. M. Pre-contractual liability in the legislation of the Netherlands and the Civil Code of the RF. 2012. Zakon. 2012. No. 1. P. 132—136. (In Russ.) 5. Fovark-Kosson B. Peregovory o zakliuchenii i peresmotre dogovora: frantsuzskaia perspektiva [Negotiating and reviewing a contract: a French perspective]. 2013. Bulletin of the SAC of the RF. No. 2. P. 40—52. (In Russ.)

7. 
   

   нет данных

Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 2209