Российское право онлайн

О сроках обращения в суд за защитой трудовых прав
LIMITATION PERIODS FOR THE PROTECTION OF LABOR RIGHTS

Опубликовано в номере 1 за 2019 год

DOI: 10.17803/2542-2472.2019.9.1.005-010

Автор: Дзарасов Марат Эльбрусович / Author: Marat E. Dzarasov

Рубрика: ПРАВОВАЯ МЫСЛЬ

1. 
   В статье рассмотрены некоторые теоретические и практические проблемы, возникающие при применении ст. 392 ТК РФ. Автор отмечает дискуссионность высказываемых в юридической литературе точек зрения о правовой природе сроков на обращение работников в суд, о начале их течения. Так, сроки обращения в суд, приведенные в ст. 392 ТК РФ, являются сроками исковой давности. Течение срока обращения в суд по спорам о восстановлении на работе должно определяться так же, как и для других споров: с момента, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Относительно истечения сроков давности судебная практика определяет, что надлежит на основании ч. 3 ст. 11 ГПК РФ применять норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). Далее говорится, что такой нормой может считаться ст. 199 ГК РФ.

2. 
   The paper deals with some theoretical and practical problems arising when Art. 392 of the Labor Code of the RF is applied. The author highlights the debatable points of view expressed in the legal literature that made it possible to draw some conclusions regarding the legal nature of the limitation periods when employees can go to court to have their right protected and the time when limitation periods commence. Thus, the terms for going to court stipulated in Art. 392 of the Labor Code represent the limitation period. The duration of the limitation period for disputes on reinstatement should be determined in the same way as for other disputes: from the moment when the employee found out or should have found out that his rights have been violated. With regard to the expiration of the limitation period, courts have determined that the rule governing similar relations (analogy of the law) should be applied under Part 3 of Article 11 of the Code of Civil Procedure. Further, the author argues that Art. 199 of the Civil Code can also be applied in the same way.

3. 
   

   работники, трудовой спор, защита трудовых прав, сроки обращения в суд, сроки исковой давности

4. 
   

   employees, labor dispute, protection of labor rights, limitation period, Statute of Limitations

5. 
   

   1. Буянова М.О. Трудовые споры: учеб.-практич. пособ. М.: Проспект, 2010. 304 с. 2. Горохов Б.А. Трудовые споры. Чему не учат студентов: учебно-практическое пособие. 2011. М.: Проспект. 144 с. 3. Грин Е.В. К вопросу о различии понятий «сроки обращения в суд» по трудовым делам и «сроки исковой давности». 2009. Российская юстиция. № 3. С. 23—26. 4. Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве. 2005. Юрист. № 10. С. 35—40. 5. Князева Н.А. Сроки обращения за защитой трудовых прав работников: юридическая природа, продолжительность и порядок применения. 2013. Актуальные проблемы российского права. № 4. С. 451—457. 6. Куренной А.М., Маврин С.П., Сафонов В.А. (ред.) и др. Комментарий к Трудовому кодек- су Российской Федерации (постатейный) (3-е изд., пересм.). 2015. М.: Норма-Инфра-М. 848 с. 7. Мотина Е.В. Некоторые проблемы применения сроков обращения за разрешением трудовых споров на стадии предварительного судебного заседания. В кн. Гусов К.Н. (ред.). Современное состояние законодательства и науки трудового права и права социального обеспечения: Материалы 6-й Международной научно-практической конференции. 2010. М.: Проспект. 720 с. 8. Орловский Ю.П. (ред.). Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (по- статейный) (7-е изд., испр., доп. и перераб.). 2015. М.: Контракт-Кнорус. 1272 с. 9. Пресняков М.В. Сроки исковой давности в трудовом праве: о словах и терминах. 2018. Журнал российского права. № 3. С. 53—65. 10. Пресняков М.В. Сроки обращения за защитой трудовых прав: проблемы действующего законодательства и правоприменительной практики. 2012. Трудовое право. № 4. С. 55—74. 11. Тучкова Э.Г. (ред.). Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. 10-е изд. перераб. и доп. 2018. М.: Проспект. 1376 с.

6. 
   

   1. Buyanova M.O. Trudovye spory: Ucheb.-praktich. Posob [Labour disputes: A Study Guide]. Moscow, Prospekt Publ., 2010. 304 p. (In Russian). 2. Gorokhov B.A. Trudovye spory. Chemu ne uchat studentov: uchebno-prakticheskoye posobiye [Labor disputes. What students are not taught: A Study Guide]. 2011. Moscow: Prospekt, 144 p. (In Russian). 3. Grin Ye.V. K voprosu o razlichii ponyaty «sroki obrashcheniya v sud» po trudovym delam i «sroki iskovoy davnosti» [The differences between the concepts «limitation periods» and «statute of limitations»]. 2009. Rossyskaya yustitsiya. No. 3. P. 23—26. (In Russian). 4. Gros L.A. K voprosu o srokakh v materialnom i protsessualnom prave [The issue concerning the terms and time periods in substantive and procedural law]. 2005. Yurist. No. 10. P. 35—40. (In Russian). 5. Knyazeva N.A. Sroki obrashcheniya za zashchitoy trudovykh prav rabotnikov: yuridicheskaya priroda, prodolzhitelnost i poryadok primeneniya [Limitation periods for employees to go to court to protect their rights: The legal nature, duration and the order of application]. 2013. Aktualnye problemy rossyskogo prava [Actual Problems of Russian Law]. No. 4. P. 451—457. (In Russian). 6. Kurennoy A.M., Mavrin S. P., Safonov V. A. (eds) et al. Kommentary k Trudovomu kodeksu Rossyskoy Federatii (postateyny) [Annotated Commentary to the Labor Code of the Russian Federation]. 2015. Moscow: Norma-Infra-M. 3rd ed., revised. 848 p. (In Russian). 7. Motina Ye.V. Nekotorye problemy primeniya srokov obrashcheniya za razresheniyem trudovykh sporov na stadii predvaritelnogo sudebnogo zasedaniya [Some issues of application of limitation periods at the preliminary stage of court proceedings]. In Gusov K. N. (ed.). Sovremennoye sostoyaniye zakonodatelstva i nauki trudovogo prava i prava sotsialnogo obespecheniya: Materialy 6-y Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii [Current state of the laws and the science of labor law and social security law: Proceedings of the 6th International Scientific and Practical Conference]. 2010. Moscow: Prospekt, 720 p. (In Russian). 8. Orlovsky Yu.P. (ed.). Kommentary k Trudovomu kodeksu Rossyskoy Federatii (postateyny) [Annotated Commentary to the Labor Code of the Russian Federation]. 2015. Moscow: Kontrakt-Knorus Publ. 7th ed. 1272 p. (In Russian). 9. Presnyakov M. V. Sroki iskovoy davnosti v trudovom prave: o slovakh i terminakh [Statute of limitations in labor law: about the words and terms]. 2018. Zhurnal rossyskogo prava. No. 3. P. 53—65. (In Russian). 10. Presnyakov M. V. Sroki obrashcheniya za zashchitoy trudovykh prav rabotnikov: problemy deystvuyushchego zakonodatelstva i pravoprimenitelnoy praktiki [Limitation periods stipulated for protection of labor rights: problems of the current legislation and jurisprudence]. 2012. Trudovoye pravo. No. 2. 4. P. 55—74. (In Russian). 11. Tuchkova E. G. (ed.). Kommentary k Trudovomu kodeksu Rossyskoy Federatii (postateyny) [Annotated Commentary to the Labor Code of the Russian Federation]. 2018. Moscow: Prospekt Publ., 10th ed. 1376 p. (In Russian).

7. 
   

   нет данных

Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 2423