Российское право онлайн

Эволюция уголовного законодательства об ответственности за возбуждение ненависти, унижение человеческого достоинства: о новой редакции закона
The Evolution of the Criminal Legislation Regarding Responsibility for Incitement to Hatred, Humiliation of Human Dignity: A New Version of the Law

Опубликовано в номере 1 за 2019 год

DOI: 10.17803/2542-2472.2019.9.1.039-046

Автор: Суспицына Татьяна Петровна / Author: Tatiana P. Suspitsyna

Рубрика: ПРАВОВАЯ МЫСЛЬ

1. 
   В статье анализируются изменения, которые были внесены в ст. 282 УК РФ Федеральным законом № 519 от 27 декабря 2018 г. с точки зрения их обоснованности и достаточности. Речь идет, в частности, об установлении административной преюдиции в отношении деяний, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Критической оценке подвергнут точечный подход законодателя к совершенствованию нормы. В статье обосновывается актуальность предложений о необходимости ее «реставрации» путем исключения из нее упоминания о принадлежности жертвы преступления к какой-либо социальной группе; дифференциации ответственности в зависимости от способа совершения преступления и др.

2. 
   The article analyzes amendments made to Article 282 of the Criminal Code in compliance with Federal Law No. 519 of 27 December 2018 in terms of their validity and sufficiency. This concerns, in particular, the establishment of administrative prejudice against acts aimed at inciting hatred or enmity, as well as humiliation of human dignity. A narrowly defined approach of the law-maker to the improvement of the norm is subjected to a critical assessment. The article substantiates the relevance of the proposals regarding its «restoration» by excluding the mention of the victim of a crime belonging to any social group from the current legislation and by differentiation of responsibility depending on the method of committing a crime, etc.

3. 
   

   преступления экстремистской направленности, противодействие, уголовная ответственность, административная преюдиция, социальная группа, публичность

4. 
   

   extremist crimes, counteraction, criminal liability, administrative prejudice, social group, publicity

5. 
   

   1. Агальцова М.В. Ограничение свободы слова в интересах общественной безопасности и защиты репутации или прав других лиц. (Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights). В Агальцова М.В., Афанасьев Д.В., Баглаева Е.Е. и др. Имплементация Конвенции по правам человека в национальное право. 2017. М.: Статут. Вып. 3. СПС «КонсультантПлюс». 2. Борисов С.В., Жеребченко А.В. Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности. 2015. М.: Юриспруденция. 264 с. 3. Иванчин А.В. О пользе разумного использования административной преюдиции в уголовном праве (в связи с постановлением Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2017 г. № 2-П). 2017. Уголовное право. № 4. С. 50—53. 4. Рарог А.И. (ред.). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 12-е изд., перераб. и доп. 2019. М.: Проспект. 944 с. 5. Кунашев А.А. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве Росии: автореф. дисс.... канд. юрид. наук. 2012. М. 27 с. 6. Леньшин Д.И. Преступления экстремистской направленности по уголовному праву Российской Федерации: автореф дис. ... канд. юрид наук. 2011. М. 24 с. 7. Бабаев М.М., Пудовочкин Ю.Е. Проблемы российской уголовной пролитики. 2014. М.: Проспект. 296 с.

6. 
   

   1. Agaltsova M.V. Ogranicheniye svobody slova v interesakh obshchestvennoy bezopasnosti i zashchity reputation ili prav drugikh lits [Restriction of freedom of speech in the interests of public safety and protection of the reputation or rights of others]. Rossysky ezhegodnik Yevropeyskoy konventsii po pravam cheloveka [Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights]. In Agaltsova M. V., Afanasyev D. V., Baglayeva Ye.E. et al. Implementatsiya Konventsii po pravam cheloveka v natsionalnoe pravo [Implementation of the Convention on Human Rights into national law]. 2017. Moscow: Statut Publ., Issue 3. SPS «Konsultantplus». (In Russian). 2. Borisov S. V., Zherebchenko A. V. Vozbuzhdeniye nenavisti, vrazhdy, unizheniye chelovecheskogo dostoinstva: problem ustanovleniya i realizatsii ugolovnoy otvetstvennosti [Incitement of hatred, hostility, humiliation of human dignity: problems of establishing and implementing criminal responsibility]. 2015. Moscow: Yurisprudentsiya Publ., 264 p. (In Russian). 3. Ivanchin A. V. O polze razumnogo ispolzovaniya administrativnoy preyuditii v ugolovnom prave (v svyazi s Postanovleniyem Konstitutsionnogo Suda RF ot 10 fevralya 2017 g. № 2-P) [On the benefits of the rational use of administrative prejudice in criminal law (in connection with the Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of February 10, 2017, № 2-P]. 2017. Ugolovnoye parvo [Criminal Law]. No. 2. 4. P. 50—53. (In Russian). 4. Rarog A. I. (ed.). Kommentary k Ugolovnomu kodeksu Rossyskoy Federatii (postateyny) [Annotated Commentary to the Criminal Code of the Russian Federation]. 2018. Moscow: Prospekt Publ., 12th ed. 944 p. (In Russian). 5. Kunashev A. A. Motivy nenavisti ili vrazhdy v ugolovnom prave Rosii: avtoref. diss.... kand. yurid. nauk [Motives of hatred or enmity in the criminal law of Russia: Abstract of the PhD Thesis]. 2012. Moscow. 27 p. (In Russian). 6. Lenshin D. I. Prestuplenia ekstremistskoy napravlennosti po ugolovnomu pravu Rossyskoy Federatii: avtoref. diss.... kand. yurid. nauk [Extremist crimes under the criminal law of the Russian Federation: Abstract of the PhD Thesis]. 2011. Moscow. 24 p. (In Russian). 7. Babayev M. M., Pudovochkin Yu.E. Problemy rossyskoy ugolovnoy politiki. 2014. Moscow: Prospekt Publ., 296 p. (In Russian).

7. 
   

   нет данных

Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 2317