Договор займа: проблемы квалификации отношений
A Loan Agreement: Problems of Qualification of Relations
Рубрика: ПРАВОВАЯ МЫСЛЬ
В работе анализируется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой участники гражданского оборота, заключая договор займа, могут выбрать модель договора, заключив реальный или консенсуальный договор. Требование о реальной модели договора, заимодавцем по которому выступает гражданин, толкуется как императивное, поскольку направлено на защиту слабой стороны. Квалифицируя отношения сторон как договорные, необходимо учитывать, что в реальном договоре займа необходимо установить не только передачу денежных средств заемщику, но и наличие воли сторон, направленной на заключение договора. В этой связи проводится анализ судебной практики по вопросу о том, является ли платежное поручение достаточным доказательством заключения сторонами договора займа. Делается вывод, что в случае установления факта перевода денежных средств со счета плательщика на счет получателя, но недоказанности факта существования между плательщиком и получателем заемных или иных обязательственных отношений отношения сторон следует квалифицировать в качестве внедоговорных отношений, возникших из неосновательного обогащения
The paper analyzes Article 807 of the Civil Code of the Russian Federation. Under this regulation, participants of civil turnover, entering into a loan agreement, can choose the model of the contract by concluding a unilateral (real) or consensual agreement. The requirement for a real model of a contract, to which a citizen is a creditor, is interpreted as imperative because it is aimed at protecting the weaker party. Qualifying the relations of the parties as contractual, it is necessary to take into account that in the real loan agreement it is necessary to establish not only the transfer of funds to the borrower, but also the presence of the will of the parties aimed
at concluding a contract. In this regard, judicial practice is being analysed as to whether the payment order constitutes a sufficient evidence of the conclusion of a loan agreement by the parties. It is concluded that, in case of establishing the fact of transfer of funds from the account of the payer to the account of the recipient rather than the proof of the fact of existence between the payer and the recipient of borrowing or other obligatory relations, the relations between the parties should be classified as non-contractual relations arising out of unjustified enrichment
нет данных
Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 885
© 2017 ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (свидетельство Эл № ФС77-67218 от 21 сентября 2016 г.).