Российское право онлайн

Правовое регулирование правомерного применения оружия как обстоятельства, исключающего уголовную ответственность
Legal Regulation of Lawful Use of Weapons as a Circumstance Excluding Criminal Liability

Опубликовано в номере 3-4 за 2019 год

DOI: 10.17803/2542-2472.2019:11-12:3-4.022-030

Автор: Ляпин Д. О. / Author: Dmitriy O. Lyapin

Рубрика: ПРАВОВАЯ МЫСЛЬ

1. 
   Нормы, регулирующие уголовно-правовые отношения, могут содержаться в нормативных правовых актах изначально иной отраслевой принадлежности. Это обусловлено бланкетной формой конструирования существенного числа норм Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ). Однако имеют место ситуации, в которых такие нормы не имеют связи с уголовным законом. Такое положение дел нередко характерно для норм, формулирующих обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Правомерное применение оружия в качестве обстоятельства, исключающего уголовную ответственность, предусмотрено широким кругом нормативных правовых актов, в том числе подзаконного уровня. При этом гл. 8 УК РФ не включает в себя ни правомерное применение оружие, ни более общее обстоятельство, например, исполнение закона, которые для решения вопроса о правомерности причинения вреда в результате применения оружия уполномоченными лицами отсылали бы к нормативным правовым актам, устанавливающим соответствующие условия правомерности.

2. 
   The rules governing criminal relations may be consolidated in normative legal acts initiated in a different branch of law. This is due to the blanket form of construction of a significant number of rules of the Criminal Code of the Russian Federation (hereinafter referred to as the CC RF). However, there are situations when such rules have no connection with the criminal law. This state of affairs is often typical of rules defining circumstances precluding criminal liability. The lawful use of weapons as a circumstance precluding criminal liability is provided for by a wide range of normative legal acts, including the rules adopted at the by-law level. At the same time, Chapter 8 of the CC RF does not provide for either the lawful use of weapons or a more general circumstance, for example, enforcement of the law, that, in order to resolve the issue of the legality of causing harm as a result of the use of weapons by authorized persons, would refer to normative legal acts establishing appropriate conditions of lawfulness.

3. 
   

   правовое регулирование; межотраслевые связи; структура нормы; правомерное применение оружия; обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.

4. 
   

   legal regulation; intersectoral relations; structure of the norm; lawful use of weapons; circumstances precluding criminal liability.

5. 
   

   1. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 1991. Харьков: Основа. 360 с. 2. Владимиров Л. Е. Учебник русского уголовного права. Общая часть. 1889. Харьков: Издание Каплана и Бирюкова. 253 с. 3. Дорогин Д. А. Межотраслевые связи уголовного закона с нормативными правовыми актами регулятивного законодательства (на примере обстоятельств, исключающих уголовную ответственность) 2013. Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики : сборник работ участников V Международной заочной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых. С. 225–233. 4. Дорогин Д. А. Применение оружия при исполнении обязанностей караульной службы как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность. 2015. Военно-юридический журнал. № 12. С. 29–32. 5. Дорогин Д. А. Соотношение норм уголовного закона и актов иной отраслевой принадлежности по вопросу исключения уголовной ответственности. 2013. Межсистемные и межотраслевые связи в правовой сфере : материалы VIII Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. Т. 2. С. 116–121. 6. Матузов Н. И., Малько А. В. (ред.) Теория государства и права : курс лекций. 2018. М. : Юр. Норма: НИЦ Инфра-М. 640 с. 7. Ображиев К. В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права. 2010. М. : Юрлитинформ. 215 с. 8. Пикуров Н. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. 1998. Волгоград : ВЮИ МВД России. 220 с. 9. Талаев И. В. Обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения и отправления профессиональных функций в условиях военной службы : дис. ... канд. юрид. наук (12.00.08). 2015. Москва. 208 с. 10. Щербак С. И. О праве военнослужащего на применение оружия. 2010. Право в Вооруженных Силах — Военно-правовое обозрение. № 10. С. 16–23.

6. 
   

   1. Baulin Y.V. Obstoyatelstva, isklyuchayushchie prestupnost deyaniya [Circumstances precluding criminality of the act]. Kharkiv: Osnova Publ.; 1991. (In Russ.). 2. Vladimirov L.E. Uchebnik russkogo ugolovnogo prava. Obshchaya chast [Textbook of Russian criminal law. General part]. Kharkiv: Kaplan & Biryukov Publishing House; 1889. (In Russ.). 3. Dorogin D.A. Mezhotraslevye svyazi ugolovnogo zakona s normativnymi pravovymi aktami regulyativnogo zakonodatelstva (na primere obstoyatelstv, isklyuchayushchikh ugolovnuyu otvetstvennost) [Intersectoral relations of the criminal law with regulatory legal acts of regulatory legislation (on the example of circumstances excluding criminal liability)]. In: Actual Problems of Legal Science and Law Enforcement Practice: Collection of works of participants of the 5th International Correspondence Scientific-Practical Conference of Graduate Students and Young Scientists; 2013. (In Russ.) 4. Dorogin D.A. Primenenie oruzhiya pri ispolnenii obyazannostey karaulnoy sluzhby kak obstoyatelstvo, isklyuchayushchee ugolovnuyu otvetstvennost [The use of weapons in the performance of duties of the guard service as a circumstance precluding criminal liability]. Military-Law Journal. 2015;12:29-32. (In Russ.) 5. Dorogin D.A. Sootnoshenie norm ugolovnogo zakona i aktov inoy otraslevoy prinadlezhnosti po voprosu isklyucheniya ugolovnoy otvetstvennosti [Correlation of rules of criminal law and acts of other sectoral affiliation on the issue of exclusion of criminal liability]. In: Intersystem and Intersectoral Relations in the Legal Sphere: Proceedings of the VIII International Scientific and Practical Conference of Students and Postgraduate Students. Vol. 2 2013;2:116-121. (In Russ.) 6. Matuzov N.I., Malko A.V., editors. Teoriya gosudarstva i prava: kurs lektsiy [Theory of state and law: A Course of Lectures]. Moscow: Yur. Norma: NITs INFRA-M; 2018. (In Russ.). 7. Obrazhiev K.V. Formalnye (yuridicheskie) istochniki rossiyskogo ugolovnogo prava [Formal (legal) sources of Russian criminal law]. Moscow: Yurlitinform Publ.; 2010. (In Russ.). 8. Pikurov N.I. Ugolovnoe pravo v sisteme mezhotraslevykh svyazey [Criminal law in the system of intersectoral relations]. Volgograd: Volgograd Law Institute under the Ministry of Internal Affairs of Russia Publ.; 1998. (In Russ.). 9. Talaev I.V. Obosnovannyy risk, ispolnenie prikaza ili rasporyazheniya i otpravleniya professionalnykh funktsiy v usloviyakh voennoy sluzhby. diss. kand. yurid. nauk (12.00.08). 2015. [Reasoned risk, execution of an order or command and dispatch of professional functions under conditions of military service. Cand. Sci. (Law) Thesis]. Moscow; 2015. (In Russ.). 10. Shcherbak S.I. O prave voennosluzhashchego na primenenie oruzhiya [On the right of a soldier to use weapons]. Pravo v vooruzhennykh silakh — voenno-pravovoe obozrenie [Law in the Armed Forces — Military Law Review]. 2010;10:16-23. (In Russ.).

7. 
   

   нет данных

Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 806