Российское право онлайн

Принцип соразмерности ограничения избирательных прав осужденных к лишению свободы: международное право и российское законодательство
The Principle of Proportionality of Restriction of Voting Rights of Convicts Sentenced to Deprivation of Liberty: International Law and Russian Legislation

Опубликовано в номере 3-4 за 2019 год

DOI: 10.17803/2542-2472.2019:11-12:3-4.065-071

Автор: Лабутин М. А. / Author: Maksim A. Labutin

Рубрика: ПРОБА ПЕРА

1. 
   Одним из наиболее спорных вопросов в сфере избирательных прав человека является институт ограничения избирательных прав осужденных к лишению свободы. Для разрешения этой проблемы в соотношении с правами человека и гражданина в международном законодательстве появляется «принцип соразмерности» как обоснованная гарантия легального ограничения избирательных прав и свобод осужденных. Однако в названном контексте возникает коллизия между международным и отечественным законодательством. Это обосновывается тем, что в российском праве существует бескомпромиссный подход к фактическому «лишению» избирательного права всех осужденных к лишению свободы лиц. Итогом этого конфликта стало признание Конституционным Судом РФ невозможным исполнить решение Европейского Суда по правам человека по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации». В представленной работе дается анализ действующего международного и отечественного законодательства, а также представлена позиция, связанная со способом преодоления названной правовой коллизии.

2. 
   One of the most contentious issues in the field of human electoral rights is the institution of restricting the voting rights of convicts sentenced to deprivation of liberty. In order to resolve this problem in relation to human and civil rights, the “principle of proportionality” appears in international law as a valid guarantee of legal restriction of voting rights and freedoms of convicted persons. However, in this context, there is a conflict between international and domestic legislation. This is justified by the fact that in Russian law there is an uncompromising approach to the actual “deprivation” of the suffrage of all convicted persons sentenced to deprivation of liberty. As the result of this conflict, the Constitutional Court of the Russian Federation opined impossible to implement the decision held by the European Court of Human Rights in Anchugov and Gladkov v. Russian Federation. The paper provides an analysis of the current international and domestic legislation, as well as the approach related to the way of overcoming this legal conflict.

3. 
   

   избирательные права; лица, осужденные к лишению свободы; Европейский Суд по правам человека; Конституционный Суд Российской Федерации; принцип соразмерности; коллизия норм права.

4. 
   

   electoral rights; persons sentenced to deprivation of liberty; European Court of Human Rights; Constitutional Court of the Russian Federation; principle of “proportionality”; conflict of laws.

5. 
   

   1. Романовский Г. Б. Сравнительно-правовой анализ избирательного статуса осужденных в национальном и международном праве // Всероссийский криминологический журнал. 2013. № 4. С. 146–153. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovoy-analiz-izbiratelnogo-statusa-osuzhdennyh-v-natsionalnom-i-mezhdunarodnom-prave (дата обращения: 10.10.2019).

6. 
   

   1. Romanovskiy G.B. Sravnitelno-pravovoy analiz izbiratelnogo statusa osuzhdennykh v natsionalnom i mezhdunarodnom prave [Comparative and legal analysis of the electoral status of convicts in national and international law]. Russian Journal of Criminology. 2013;4:146-153. (In Russ.) URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovoy-analiz-izbiratelnogo-statusa-osuzhdennyh-v-natsionalnom-i-mezhdunarodnom-prave (accessed: 10.10.2019).

7. 
   

   нет данных

Открыть во весь экран

Количество просмотров статьи (c 01/10/2016): 728